가상 머신 벤치마크 | VirtualBox 5.0.10 vs VMware Player 12.0.1

필자의 노트북(Asus K55DR, AMD A6-4400M, 윈도우 10 Pro x64 빌드 10586.3)에서 사용할 가상 머신을 선택하고자 VirtualBox 5.0.10와 VMware Player 12.0.1에 윈도우 XP를 설치하여 간단하게 벤치마크를 해봤다.

가상머신(guest) 설정

• CPU - 1개
• RAM - 2G
• Video Memory - 128M, 3D 가속 On
• HDD - FAT32, vmdk 10G(동적)
• OS - Windows XP Professenal SP3 integrated Juli 2015
• 벤치마크 도구 - PassMark(TM) PerformanceTest 7, 3DMark2001SE
• 기타 가상머신 기본값

PassMark 결과값 자세히 보기 - VirtualBox 5.0.10

Benchmark Results

Test Name: This Computer
CPU - Integer Math: 122.8
CPU - Floating Point Math: 675.3
CPU - Find Prime Numbers: 408.7
CPU - Multimedia Instructions: 0.9
CPU - Compression: 1214.8
CPU - Encryption: 3.2
CPU - Physics: 49.2
CPU - String Sorting: 727.8
Graphics 2D - Solid Vectors: 5.0
Graphics 2D - Transparent Vectors: 4.3
Graphics 2D - Complex Vectors: 114.1
Graphics 2D - Fonts and Text: 68.8
Graphics 2D - Windows Interface: 151.8
Graphics 2D - Image Filters: 271.6
2D Graphics - Image Rendering: 282.3
Graphics 3D - Simple: 172.5
Graphics 3D - Medium: 117.8
Graphics 3D - Complex: 3.3
Memory - Allocate Small Block: 2428.0
Memory - Read Cached: 1436.9
Memory - Read Uncached: 1356.3
Memory - Write: 1340.2
Memory - Large RAM: 654.0
Disk - Sequential Read: 111.7
Disk - Sequential Write: 90.7
Disk - Random Seek + RW: 96.7
CD - Read: 81.3
CPU Mark: 790.2
2D Graphics Mark: 544.6
Memory Mark: 569.1
Disk Mark: 1081.7
CD Mark: 9955.3
3D Graphics Mark: 168.0
PassMark Rating: 662.3

System information: This Computer
CPU Manufacturer: AuthenticAMD
Number of CPU: 1
Cores per CPU: 1
CPU Type: AMD A6-4400M APU with Radeon HD Graphics
CPU Speed: 3004.3 MHz
Cache size: 1024KB
O/S: Windows XP (32-bit)
Total RAM: 2047.5 MB.
Available RAM: 1795.4 MB.
Video settings: 800x600x32
Video driver:
DESCRIPTION: VirtualBox Graphics Adapter
MANUFACTURER: Oracle Corporation
BIOS: Version 0xB0C2 or later
DATE: 11-10-2015
Drive Letter: C
Total Disk Space: 10.0 GBytes
Cluster Size: 8.0 KBytes
File system: FAT32

PassMark 결과값 자세히 보기 - VMware Player 12.0.1

Benchmark Results

Test Name: This Computer
CPU - Integer Math: 129.7
CPU - Floating Point Math: 813.3
CPU - Find Prime Numbers: 437.9
CPU - Multimedia Instructions: 1.0
CPU - Compression: 1292.3
CPU - Encryption: 3.5
CPU - Physics: 46.6
CPU - String Sorting: 682.7
Graphics 2D - Solid Vectors: 2.1
Graphics 2D - Transparent Vectors: 2.1
Graphics 2D - Complex Vectors: 88.4
Graphics 2D - Fonts and Text: 57.8
Graphics 2D - Windows Interface: 163.8
Graphics 2D - Image Filters: 221.0
2D Graphics - Image Rendering: 278.5
Graphics 3D - Simple: 186.4
Graphics 3D - Medium: 60.7
Graphics 3D - Complex: 오류
Memory - Allocate Small Block: 2684.5
Memory - Read Cached: 1571.8
Memory - Read Uncached: 1253.3
Memory - Write: 1478.6
Memory - Large RAM: 216.2
Disk - Sequential Read: 53.8
Disk - Sequential Write: 49.9
Disk - Random Seek + RW: 34.7
CD - Read: 80.3
CPU Mark: 842.1
2D Graphics Mark: 335.2
Memory Mark: 481.9
Disk Mark: 500.5
CD Mark: 9828.3
3D Graphics Mark: 156.1
PassMark Rating: 593.7

System information: This Computer
CPU Manufacturer: AuthenticAMD
Number of CPU: 1
Cores per CPU: 1
CPU Type: AMD A6-4400M APU with Radeon HD Graphics
CPU Speed: 2695.0 MHz
Cache size: 1024KB
O/S: Windows XP (32-bit)
Total RAM: 2047.5 MB.
Available RAM: 1740.6 MB.
Video settings: 1024x665x16(800x600x32로 테스트 시작했으나 Graphics 3D - Complex 테스트 도중 오류나면서 해상도 변경)
Video driver:
DESCRIPTION: VMware SVGA II
MANUFACTURER: VMware, Inc.
BIOS: VMware SVGA II
DATE: 11-17-2014
Drive Letter: C
Total Disk Space: 10.0 GBytes
Cluster Size: 8.0 KBytes
File system: FAT32

일단 체감에 큰 영향을 미치는 디스크 성능은 VirtualBox가 우세했으며 실제로 벤치마크 프로그램을 설치하는 속도도 벤치마크 결과를 반영하는 듯했다. 그러나 인터넷 벤치마크에서 업로드 항목은 VMware가 큰 폭으로 앞섰다. 두 제품 다 개인 사용자에겐 무료이고, VirtualBox는 포터블 버전도 쉽게 구할 수 있다. 그런데 VirtualBox는 실사용에서 가장 큰 편의성을 제공하는 호스트와 게스트 사이의 클립보드 공유와 드래그 앤 드롭 기능이 제대로 작동하지 않았다(현재 이 기능은 게스트 OS가 리눅스일 때 완벽하게 작동한다고 한다). 게스트에서 호스트로만 드래그 앤 드롭이 작동했고 그 반대는 안 되었다. 반면에 VMware는 예전부터 이 두 기능은 아무 문제 없이 잘 작동했다.

가상 머신을 어떤 용도로 사용하느냐에 따라 선택의 기로가 달라질 수 있는 벤치마크 결과였다. 주로 바이두나 치후 360의 업로드 머신으로 사용하는 필자로선 VMware를 선택할 수밖에 없을 것 같다.

VMware의 디스크 성능 결과가 너무 이상해서 게스트 윈도우를 NTFS로 재설치했더니 Disk - Sequential Write 항목을 제외하고 나머지 두 항목은 VirtualBox에 버금가는 성능(500.5에서 979.3으로 대폭 상승)이 나왔다. 반면에 VirtualBox의 C 드라이브를 NTFS로 변환해도 성능 향상은 없었다.

▶ 2017년 12월 3일 추가: 인터넷 속도 때문이 아니더라도 VMware를 선택할 수밖에 없는 이유는 바로 안정성이다. VirtualBox는 간혹 문제가 생겨 게스트 OS를 재설치해야 하는 일이 발생하는 데 반해 VMware는 한 번 윈도우를 게스트 OS에 설치하면 그걸로 끝이다.

「가상 머신 벤치마크 #2 | VirtualBox 6.1.4 vs VMware Player 15.5」

비록 보잘 것 없지만 광고 수익(Ad revenue)은 블로거의 콘텐츠 창작 의욕을 북돋우는 강장제이자 때론 하루하루를 이어주는 즐거움입니다