Windows 10 레드스톤4(RS4) RTM 17133를 설치하다

윈도우 10 RS4의 RTM이 비공식으로 배포되었다(▶ 2018년 4월 17일 추가: 현재 Windows 10 레드스톤4 RTM 후보 빌드 17134가 배포됨으로써 17133은 RTM 후보에서 탈락했다!) TH1을 시작으로 TH2, RS1, RS2, RS3를 거쳐 RS4까지 도착하기까지 짧지도, 길지도 않은 여정이었다. 조금은 번거롭기도 하고, 다소는 흥미롭기다 한 이 여정은 당분간은 지속할 것으로 보인다. 아무튼, 나도 시험 삼아 설치해봤는데, RS2와 RS3는 건너 띄었다가 RS4에 와서야 설치해볼 마음이 생긴 것은 다름이 아니라 많은 윈도우 사용자가 RS3에 실망한 데 반해 RS4는 프리뷰 시절부터 꽤 좋은 평가를 받아왔기 때문이다. 그런 이유로 Windows Server 2016에 안착하고 나서 이후 출시된 윈도우 10 제품들은 거들떠보지 않았음에도 잠깐 RS4를 경험해봤다. 또한, 얼마 전에 간단하게 테스트한 「Windows Server 2019 Insider Preview Build 17623 간단 사용기」와 비교해보고 싶은 호기심도 있었다. 같은 사양에서 테스트한 자료이니만큼 옛 자료(「저사양 벤치마크(PCMark 7) - Windows 10 Enterprise RS1 vs 2016 LTSB vs Server 2016」)와 비교해봐도 괜찮을 듯싶다. 참고로 내 PCMark 7 벤치마크는 듀얼 코어급(Asus K55DR, 8G, SSD)의 저사양 컴퓨터를 위한, 그래서 조금이라도 가벼운 윈도우를 찾는 사용자를 위한 자료다.

고정 크기의 VHD 20G(x64, Pro 버전)에 설치한 다음 늘 하던 대로 몇몇 설정을 마치고 나서 간단하게 PCMark 7을 돌려봤다. 그래픽 카드 드라이버는 Windows Server 2019 insider preview 버전에 사용된 것과 같다.

생각보다 큰 차이는 없다. 그것보다 주목할만한 것은 윈도우 디펜더(Windows Defender)가 시스템에 큰 영향을 끼치지 않는다는 것이다. 비록 Windows Defender를 켜면 바탕화면 진입 후 윈도우 메모리 사용량이 Windows Defender를 끈 것보다 대략 200M 정도 증가하지만, PCMark 7 점수에는 큰 영향을 주지 않는 것으로 보아 꽤 가벼운 백신이라는 판단이 든다. Windows Defender 방어 성능도 요즘은 어느 정도 인정받는 수준까지 올라왔으니, 200M의 메모리 사용량을 크게 개의치 않는 사용자라면 이제는 메인 백신으로 윈도우 디펜더를 사용해도 무방할 듯싶다. 하지만, 이것은 어디까지나 PCMark 7 점수만을 보고 판단한 것이니만큼 실제 사용할 때 느끼는 체감 성능은 이와는 다를 수도 있다. 그래도 놀라운 발전이다.

위에서 언급한 옛 자료 「저사양 벤치마크…」와 비교해보면, 점수 하락폭은 윈도우 서버가 윈도우 10보다 더 크다. 하지만, TH2부터의 자료와 비교해보면, 윈도우 10 역시 꾸준한 내림세를 유지해왔음을 알 수 있다. 이로써 윈도우 서버와 윈도우 10은 갈수록 조금씩 무거워지고 있다고 판단할 수 있으며, 그 원인은 새로운 기능 추가와 관련된 것으로 보인다. 그러나 그 하락폭은 PC 업그레이드 주기나 상향 평준화된 요즘의 컴퓨터 사양을 고려하면 대수로운 문제는 아니다.

이로써 좀 더 가벼운 윈도우를 사용하고자 하는 마음에서 윈도우 서버를 선택한 나이지만, 최근에 선보인 윈도우 서버 2019 인사이더 프리뷰와 윈도우 10 RS4만을 두고 봤을 때는 굳이 앞서 언급한 이유로 윈도우 서버를 선택할 이유가 사라진 셈이다. 다만, 윈도우 서버 2019 제품이 아직 프리뷰라는 점에 기대를 좀 걸고 있긴 하지만 말이다.