안드로이드 에뮬레이터 벤치마크 | Nox MEmu BlueStacks

<PCMark 테스트를 완료하지 못한 Nox>

<3DMark Ice Storm Unlimited에서 가장 높은 점수를 낸 레노버 >

들어가면서

「MEmu 광고 제거 버전」 글 작성에 필요한 자료를 얻고자 MEmu 공식 버전과 광고 제거 버전을 가지고 벤치마크를 했었는데, 이왕 한 김에 MEmu와 더불어 대표적인 안드로이드 에뮬레이터인 Nox, BlueStacks, 그리고 얼마 전에 새로 발견한 联想模拟器(Lenovo 에뮬레이터) 광고 제거 버전을 가지고 오래간만에 간단하게 안드로이드 에뮬레이터 벤치마크를 수행했다.

에뮬레이터의 안드로이드 버전도 슬슬 64bit 버전이 나오는 추세라 MEmu의 안드로이드 v7.1.0 64bit도 꼽사리로 추가했다. 벤치마크 앱이 32bit라 의미가 있을지 모르겠지만, 참고 정도는 될 것이다.

출처: 联想模拟器v7.3.0 无广告精简版

<구글 플레이 스토어가 없는 레노버 에뮬레이터>

MEmu를 개조한 것으로 보이는 Lenovo(노트북, 태블릿을 제조 판매하는 그 레노버는 아닌 것으로 보인다) 에뮬레이터 광고 제거 버전은 당연히 광고도 없지만, 구글 플레이 스토어도 없다. 플레이 스토어 앱을 별도로 설치해도 제대로 작동하지 않을뿐더러 에뮬레이터가 먹통이 될 수 있으니 사용하기 전에 이점 미리 숙지해 둘 필요가 있다.

설치는 출처 하단의 바이두 공유 링크에서 받은 Lenovo.7z 압축 파일을 적당한 곳에 해제한 다음 安装.bat를 실행해서 1번(2번은 제거)을 선택하면 된다. 安装.bat 실행이 안 된다면, 파일명을 영문으로 변경해주자.

(정식 버전은 어떨지 모르지만) Lenovo 에뮬레이터 광고 제거 버전은 한국어 인터페이스를 지원하지 않는다. 하지만, MEmu(버전 7.3.0)를 개조한 에뮬레이터라 사용법은 MEmu와 같다. 고로 MEmu에 익숙한 사용자라면 사용하는 데 큰 불편은 없다. Lenovo 에뮬레이터 역시 안드로이드 7.1.2 기반이며 64bit도 지원한다.

Lenovo 에뮬레이터 공식 버전 다운로드

Lenovo 에뮬레이터 광고 제거 버전 다운로드

└ 바이두 계정 없는 사람은 다음 글을 참고해 다운로드, 「하루 1GB 바이두 비로그인 다운로더」

안드로이드 에뮬레이터 벤치마크

[테스트 사양]

• 호스트 사양: AMD A10-4600M, 16G, Tammuz GK600(256GB), Windows Server 2019

• 에뮬레이터 설정: 2CPU, 4096MB, 1280x720, OpenGL

[테스트 에뮬레이터]

• MEmu v7.5.0 광고 제거 버전

• MEmu v7.5.0 공식 버전

• Nox v7.0.1.0

• BlueStacks v4.280.0.1022

• 联想(Lenovo) v7.3.0 광거 제거 버전

• 모든 에뮬레이터의 안드로이드 버전은 7.1.2

[벤치마크 앱]

• Geekbench v5.3.2

• PassMark PerformanceTest v3.0.1003

• PCMark for Android Benchmark v2.0.3716

• 3DMark 1.7.3516 - Ice Storm Unlimited

싱글 코어 테스트에선 블루스택이, 멀티 코어 테스트에선 녹스가 가장 높은 점수를 기록했다.

모든 테스트를 완료하지 못한 녹스, MEmu 안드로이드 64bit 버전은 종합 점수인 System 점수가 생략되었다.

녹스와 블루스택의 Disk 점수가 돋보이는 테스트다.

MEmu 안드로이드 7.1.2 64bit 버전은 CPU 테스트에서 인상적인 성능을 보여주었지만, Memory와 3D 테스트를 통과하지 못한 것을 보면 성능은 둘째치고 호환성에서 아직은 시기상조인 듯하다.

PCMark 테스트 결과는 엎치락뒤치락이다.

녹스 혼자 테스트를 통과하지 못했으니 호환성이나 안정성에서 한 발 뒤처진다고 볼 수 있다.

3DMark Ice Storm Unlimited 테스트에선 MEmu 계열(Lenovo 포함)의 광고 제거 버전이 단연코 눈에 띈다.

흥미롭게도 예전 벤치마크(「안드로이드 에뮬레이터 Nox, MEmu, MuMu, BlueStacks 벤치마크」)에서도 3DMark는 MEmu가 1등이었다. 그래도 많이 평준화되었다.

마무리

안드로이드 에뮬레이터 벤치마크를 수행하면서 느낀 것은, 모든 테스트에서 골고루 두드러진 성능을 나타내는 엘리트가 없다는 것이다. Geekbench에선 BlueStacks와 Nox가 두각을 나타냈지만, PassMark 테스트에서 Nox는 3D 테스트를 아예 통과하지 못했고, BlueStacks은 가장 낮은 점수를 기록했다. 또한, Nox는 PCMark 테스트를 ERROR.DESC 오류 때문에 완료하지 못했다. 1등 가리기를 좋아하는 한국인의 정성에 비위를 맞추고 싶어도 군데군데 이빨이 빠진 듯한 오늘 자료만으론 우열을 가리기 어렵다.

가장 큰 차이를 보이는 것이 PassMark의 Disk 테스트인데, 이것만 놓고 보면 디스크 성능만큼은 Nox가 독보적이라 할 수 있겠다. 만약 에뮬레이터로 (토렌트 머신 같은) 디스크 읽기 • 쓰기 작업을 수행해야 한다면 Nox가 가장 좋은 성능을 발휘할 것이다.

아무튼, 이 모든 미흡함이 나의 불찰이거나 낮은 하드웨어 사양 때문일 수도 있지만, 어쨌든 내 생각엔 안드로이드 에뮬레이터 선택에 있어서 성능보다는 호환성과 안정성, 여기에 한 가지 더 보탠다면 쾌적함을 더 중시해야 할 듯싶다.

쾌적함은 광고가 제거된 버전이 가장 우수하지만, 이것은 공식 버전을 누군가 개조한 버전이기 때문에 안정성까지 보장되는 것은 아니다. 안정성과 호환성은 에뮬레이터로 어떤 게임과 어떤 앱을 실행하느냐에 따라, 혹은 호스트 운영체제와 하드웨어 사양이 어떠냐에 따라 호불호가 갈릴 수 있으므로 특정 사용자의 추천을 무작정 받아들이기보다는 오늘의 테스트를 참고하여 직접 경험하며 답을 찾는 것이 가장 정확하다.